슭의 개발 블로그

C++의 const_cast 는 레퍼런싱하는 object의 cv-qualifier를 제거하는 캐스팅이다. cv-qualifier는 타입에 constness와 volatility 를 더해주는 한정자이므로 const_cast 는 constness뿐 아니라 volatility도 제거할 수 있다. constness를 제거하면 수정할 수 없었던 object를 수정할 수 있게 해주고, volatility를 제거하면 해당 object에 접근하는 코드가 최적화되어 사라질 수 있게 해준다. 따라서 const_cast 는 실제 존재하는 object가 별도로 있고, 그것에 접근하는 방법을 변경한다. 문제는 volatile object의 레퍼런스를 const_cast 로 volatility를 없앤 뒤 이 object에 접근하는 것이나, const object의 레퍼런스를 const_cast 로 constness를 없앤 뒤 이 object를 수정할 경우 이 코드가 어떻게 동작할지는 undefined behavior 라는 것이다. 즉 아래와 같은 코드들은 전부 undefined behavior이다. 그렇다면 const_cast 는 언제 사용하는 것일까? 사실 const_cast 를 사용해야만 하는 경우는 없다. 무언가를 하기 위해 반드시 const_cast 가 필요하다고 느껴진다면 디자인에 무언가 문제가 있는 것이다. 그래서 C++ Core Guidelines 에서는 const_cast를 사용하지 않는 것 을 권장한다. 흔히 const_cast 를 사용하는 패턴을 정리하면 아래의 3가지 패턴으로 분류할 수 있다. 이제부터 그 3가지 패턴이 왜 사용하면 안 되는지 설명할 것이다. 첫 번째 용례는 어떤 object의 cv-qualifier를 cv 1 이고, 이 object를 레퍼런싱하는 cv 1 보다 더 cv-qualified 된 cv 2 를 가지는 변수를 가지고 있을 때, cv 1 보다 높고, cv 2 보다는 낮은 레벨의 cv-qualifier를 갖도록 하는 것이다. 즉, i...

>const 는 >let 과 같이 ECMAScript 6 에 도입된 block 단위 상수 선언문이다. 중복으로 선언할 수 없고, 선언 전에 사용할 수 없다는 것은 >let 과 같다. 거기에 >const 는 추가적인 제약이 더 붙는다. 우선 >const 로 선언된 이름에는 값을 재할당할 수 없다. 이는 문법적으로 에러로 처리한다. 따라서 >const 에 값을 할당하는 구문을 실행할 때 발생하는 것이 아니라 >const 에 값을 할당하는 구문이 있는 함수가 선언될 때 에러가 발생한다. 또한, >const 를 이용해서 상수를 선언할 때는 언제나 값을 초기화해주어야 한다. >const 로 선언된 상수에 값을 할당하지 못한다는 것을 생각하면, 당연한 일이다. 이 또한 문법 에러로, 초기화하지 않는 >const 를 선언할 때가 아니라, 선언하는 구문이 있는 함수를 선언할 때 에러가 발생한다. 하지만 >const 도 상수 선언을 위한 완벽한 해결책은 아니다. >const 로 선언한 상수에는 값을 재할당할 수 없지만, 상수임에도 불구하고 값을 변경시킬 수 있기 때문이다. >const 로 선언한 상수는 어디까지나 값의 재할당을 막을 뿐, 그 값을 보호해주지 않는다. >const가 완벽한 해결책인 것은 아니지만 , 한계를 알고 적절하게 사용하면 좀 더 안정적이고 가독성 있는 코드를 작성할 수 있다.